Johnny Depp ganó este miércoles el juicio por difamación que le entabló a su exesposa Amber Heard, según el veredicto unánime de un jurado.
FALLS CHURCH, Virginia — El actor Johnny Depp ganó este miércoles el juicio por difamación que le entabló a su exesposa Amber Heard, según el veredicto unánime de un jurado en una corte en Fairfax, Virginia, tras seis semanas de exposición pública de los detalles más íntimos del matrimonio de la pareja.
El jurado también halló responsable de difamación al actor por los dichos de su abogado, quien calificó las denuncias de abusos de Heard como una "farsa" en el marco de la contrademanda presentada por Amber Heard.
Heard deberá pagar la suma de $15 millones mientras que el actor, deberá abonar $2 millones. Amber Heard estuvo en la audiencia este miércoles, no así su exesposo, quien no esperó en Virginia para conocer la decisión ya que pasado los últimos días en el escenario cantando y tocando la guitarra con Jeff Beck en Gran Bretaña.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo McAllen aquí.
SE VENTILARON ACUSACIONES Y DENUNCIAS MUTUAS
Tras la lectura del veredicto, Heard compartió un comunicado: "La decepción que siento hoy va más allá de las palabras. Tengo el corazón quebrado porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para enfrentar al poder desproporcionado y la influencia de mi exesposo".
"Estoy más decepcionada con lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un paso atrás. Retrasa las agujas del reloj a un tiempo en el que una mujer que hablaba podría ser avergonzada en público y humillada. Retrasa la idea que de la violencia en contra de mujeres debe ser tomada seriamente", añadió la ex de Depp.
"Creo que los abogados de Johnny resultaron ganadores en hacer que el jurado no viera el tema central de libertad de palabra y que ignorara la evidencia que era tan concluyente que nosotros ganamos en el Reino Unido".
"Estoy triste porque perdí este caso. Pero estoy más triste porque parece que perdimos un derecho que pensé yo tenía como estadounidense, y es el hablar abiertamente y libremente", concluyó.
DOS MILLONARIAS DEMANDAS EN JUEGO
Depp, por su parte, también compartió un comunicado luego del veredicto. "Seis años atrás, mi vida, la vida de mis hijos, las vida de aquellos cerca de mi y también la vida de quienes durante muchos años me han apoyado y han creído en mí, cambiaron para siempre".
"Todo en un abrir y cerrar de los ojos. Acusaciones falsas, muy serias y criminales fueron presentadas en mi contra a través de los medios lo que desató una serie de contenidos con odio, aunque nunca fueron presentados cargos en mi contra. Ya se había diseminado alrededor del mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y mi carrera".
"Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Estoy realmente sorprendido y agradecido". Y finalió diciendo: "Quiero reconocer el noble trabajo de la jueza, los jurados, el personal de la corte y los alguaciles que sacrificaron su propio tiempo, y a mi equipo legal diligente e inquebrantable que hizo un trabajo extraordinario n ayudarme a compartir la verdad. Lo mejor está por venir y un nuevo capítulo ha comenzado finalmente. Veritas numquam perit. La verdad nunca perece".
Depp demandó a Heard por $50 millones en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia por un artículo de opinión que publicó en diciembre de 2018 en el diario The Washington Post describiéndose como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Sus abogados afirman que el actor fue difamado por el artículo a pesar de que nunca es mencionado por su nombre.
Heard presentó una contrademanda por $100 millones contra Depp después de que su abogado calificó sus acusaciones como fabricaciones.
Aunque la contrademanda ha recibido menos atención en el juicio, la abogada de Heard Elaine Bredehoft dijo que proporcionaba una vía para que el jurado compense a Heard por el supuesto abuso que Depp le habría infligido al orquestar una "campaña de desprestigio".
“Les pedimos que finalmente responsabilicen a este hombre”, dijo Bredehoft al jurado. “Nunca ha aceptado responsabilidad por nada en su vida”.
Por su parte, Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella inventó las acusaciones de abuso para tener ventaja en su divorcio. El actor ha dicho que solía ser atacado físicamente por Heard.
“Hay un abusador en esta corte, pero no es el señor Depp”, dijo la abogada Vasquez.
HEARD DICE SER VÍCTIMA DE MALTRATO, DEPP LO NIEGA
Heard testificó sobre más de una decena de episodios de abuso físico y sexual supuestamente cometidos por Depp contra ella.
Vasquez, en su argumento final, señaló que Heard tuvo que revisar su testimonio sobre la primera vez que dijo que supuestamente fue golpeada.
Heard dijo que Depp la golpeó después de que ella riera inadvertidamente sobre uno de sus tatuajes. Heard inicialmente dijo que ocurrió en 2013 —tras un año de cortejo y romance de cuento de hadas— pero después se corrigió para decir que había ocurrido en 2012, muy al comienzo de su relación.
“Ahora en esta corte se ha borrado de pronto todo un año de magia”, dijo Vasquez.
El jurado vio múltiples fotografías de Heard con marcas y moretones en el rostro, pero algunas sólo muestran enrojecimientos leves, otras, moretones más severos.
Vasquez acusó a Heard de alterar las fotografías y dijo que la evidencia de que Heard había modificado algunas de sus supuestas heridas es muestra de que todas sus acusaciones de abuso son infundadas.
“Le puedes creer todo o nada”, dijo. “Es una víctima de un abuso feo y horrible, o es una mujer dispuesta a decir absolutamente lo que sea”.
En su argumento final, Rottenborn dijo que buscarle los detalles a la evidencia de abuso de Heard ignora el hecho de que existe una evidencia abrumadora de su parte y envía un mensaje peligroso a las víctimas de abuso doméstico.
“Si no tomaste fotos no pasó”, dijo Rottenborn. “Si tomaste fotos son falsas. Si no le contaste a tus amigos, ellos están mintiendo. Si le contaste a tus amigos, ellos son parte de la mentira”.
Y rechazó la insinuación de Vasquez sobre que si el jurado considera que Heard podría estar modificando una versión sobre un sólo acto de abuso, ellos tienen que negar todo lo que dice. Dijo que la demanda de difamación de Depp debería fracasar si Heard sufrió un solo incidente de abuso.
EL ARTÍCULO QUE DESATÓ EL POLÉMICO JUICIO
“Están tratando de engañarlos para hacerlos pensar que Amber tiene que ser perfecta para ganar”, dijo Rottenborn.
Cuando el jurado delibere, tendrá que enfocarse no sólo en si hubo abuso, sino en si el artículo de opinión de Heard puede ser considerado legalmente difamatorio.
El artículo en sí se enfoca principalmente en cuestiones políticas sobre abuso doméstico, pero los abogados de Depp señalaron dos fragmentos en él, así como un titular en internet, que argumentan que difamaron a Depp.
En el primer pasaje, Heard escribe que “hace dos años me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí la fuerza total de la ira de nuestra cultura”.
Los abogados de Depp calificaron esto como una clara referencia a Depp, pues Heard acusó públicamente a Depp por violencia doméstica en 2016 — dos años antes de escribir el artículo.
En un segundo fragmento dice: “Tengo la rara ventaja de una perspectiva, en tiempo real, de cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso”.
El encabezado de internet dice: “Amber Heard: Hablé contra la violencia sexual — y enfrenté la ira de nuestra cultura”.
“Ella no mencionó su nombre. No tenía”, dijo Chew. “Todos sabían exactamente a quién y a qué se refería la señora Heard”.
Los abogados de Heard dicen que Heard no puede ser responsabilizada por el titular porque ella no lo escribió, y que los dos pasajes en el artículo no son sobre las acusaciones de abuso en sí, sino sobre cómo la vida de Heard cambió después de que las hizo.
Rottenborn dijo al jurado que incluso si ellos tienden a creer la afirmación de Depp de que él nunca abusó de Heard, ella todavía puede ganar el caso porque tiene el derecho, por la Primera Enmienda Constitucional estadounidense (que defiende la libertad de expresión), a debatir sobre asuntos públicos.
