WASHINGTON - El embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea (UE), Gordon Sondland, dijo este jueves ante el Congreso que le "decepcionó" la decisión del presidente Donald Trump de involucrar a su abogado personal Rudy Giuliani en la relación con el Gobierno de Ucrania.
Sondland testificó a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el marco de la investigación por juicio político contra el presidente Trump por el pedido que le hizo a su par ucraniano para que investigue supuestas irreguralidades del hijo del expresidente Joe Biden, su principal contrincante en las elecciones del 2020.
"Nos decepcionó la orden del presidente para que involucráramos a Giuliani", aseguró Sondland, según la versión de su declaración escrita divulgada por el diario The New York Times.
"Nuestra opinión era que los hombres y mujeres del Departamento de Estado, y no el abogado personal del presidente, deberían asumir la responsabilidad de todos los aspectos de la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania", agregó.
De acuerdo con su testimonio escrito de 18 páginas, Sondland dijo que inicialmente no comprendió que el objetivo de Giuliani pueda haber sido un esfuerzo "para involucrar a los ucranianos, directa o indirectamente, en la campaña para la reelección del presidente en 2020", según The New York Times.
"Quiero ser claro, invitar a un gobierno extranjero para que emprenda investigaciones con el propósito de influir en una inminente elección estadounidense es algo equivocado", dijo el embajador ante la UE.
"Retener la ayuda para presionar a un gobierno extranjero para que dé tales pasos es algo equivocado. Yo no participé, ni participaría jamás, en tales emprendimientos. En mi opinión, la ayuda militar a Ucrania corresponde a nuestros intereses nacionales vitales y no debería haberse demorado por razón alguna", agregó Sondland.
Los legisladores quieren tener más detalles sobre el papel de Sondland en la llamada del 25 de julio en la que el presidente Trump pidió a su homólogo ucraniano Volodímir Zelenski como "un favor" la investigación de los negocios de la familia Biden.
La llamada ocurrió semanas después que Trump ordenara la suspensión de una ayuda militar que Washington da a Kiev para enfrentar las actividades militares de Rusia en el este de Ucrania.
Noticias Destacadas
El Congreso se ha enfocado en las gestiones de Trump y algunos de sus colaboradores para obtener del Gobierno de Ucrania una investigación sobre los negocios en ese país del este de Europa del exvicepresidente Biden y de su hijo Hunter Biden.
Joe Biden es uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Demócrata para las elecciones de 2020, en las que Trump aspira a la reelección.
Trump ha negado que su Gobierno presionara al de Ucrania para obtener información perjudicial para Biden y, tras calificar como inconstitucional la investigación que lleva a cabo el Congreso, se ha negado a entregar los documentos que reclaman los legisladores.
Gordon Sondland, Embajador de EEUU ante la Unión Europea, testificará este jueves ante el Comité de Inteligencia en el marco de la investigación por juicio político contra el presidente Donald Trump por el pedido del presidente de EEUU a su par ucraniano para que investigue supuestas irreguralidades del hijo del expresidente Joe Biden, su principal contrincante en las elecciones del 2020.
Sondland es uno de los funcionarios del gobierno que fue citado para comparecer en el Capitolio en contra del deseo de la Casa Blanca, en el más reciente enfrentamiento entre el poder legislativo y ejecutivo, conforme se intensifica la pesquisa de juicio político de los demócratas de la cámara baja.
El testimonio de Sondland llega luego que una serie de mensajes de texto de altos enviados revelaron un claro panorama de su trabajo como intermediariopor el tiempo en que Trump exhortaba al nuevo presidente de Ucrania, Volodymr Zelenski, a abrir investigaciones sobre una empresa vinculada a la familia de uno de sus principales rivales demócratas, Joe Biden.
Un testigo que tal vez no sea llamado a comparecer ante el Congreso es el informante del gobierno, cuya identidad sigue siendo protegida y quien desató la investigación preliminar de juicio político.
Altos demócratas aseguran que declaraciones y evidencias de otros testigos, e incluyendo del mismo presidente, están respaldando la versión del denunciante sobre lo ocurrido durante una conversación telefónica entre Trump y Zelenski el 25 de julio.
Los legisladores están muy preocupados por proteger al informante de las amenazas de Trump y podrían no correr el riesgo de exponer su identidad.
“No necesitamos al informante, quien no estuvo presente durante la llamada, para que nos diga qué es lo que ocurrió durante la llamada. Tenemos la mejor evidencia de eso”, dijo el domingo el representante demócrata Adam Schiff, presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Schiff dijo que “quizás no sea necesario” revelar la identidad del denunciante ahora que la cámara baja está recabando evidencias.
“Lo que más nos interesa ahora es asegurarnos de que esa persona esté protegida”, dijo.
